一、体积大小
微单的体型普遍小于单反相机
单反和微单的体积区别
这是由于微单相机
去除了单反结构当中的反光板和五棱镜
所以可以把体积做得更加轻便
单反相机结构
微单相机结构
微单将单反取景器的光学结构
和反光板上的机械机构
一律用电子设备代替
因而在稳定性和待电量上会差于单反
二、功能上
两者都使用相同大小的CMOS
所以就拍照成像画质而言
几乎没有差别
但是微单相机因为先天优势
可以做出更加强大的视频拍摄功能
能为其加分不少
相机成像元件CMOS
这里总结一下
首先是单反相机的优势
体积较大、普遍认可度比较高
耐用性、可靠性都很强
拍照方面依然是没得说
而微单相机
画质和单反相机是平分秋色的
不过
相对体积更加小巧便携
而且视频功能远超同价位单反相机
所以如果以拍照、商业为主要目的
其实单反相机还是不二选择
但是是个人兴趣爱好、拍视频
微单性价比更高
当然这些只是纸面上的参数特点对比
建议去实体店自己感受再做选择！
其实一直以来都有不少人问我买单反还是买微单。其实从2013年开始，我就很坚定地将主力机换成微单了。一直到现在，我的主力机都是微单。
单反在很多人心中被神化了。其实想想也容易理解，毕竟单反相机屹立于摄影器材巅峰已经几十年，而微单仅仅是这几年的事儿。
早年间都是胶片，那时候相机是旁轴为主。说白了镜头拍照用的，但是取景呢在相机上有个小窗。这样的问题是您换个镜头吧，这个小窗换不了，有时候就得外接取景器。要不然取景范围都没法确定。麻烦！
此外，您要是变焦镜头就更惆怅了……
还有就是要是忘了摘镜头盖，小窗可是看得很通透。一卷拍完了发现没摘镜头盖……
单反就不一样了，一个反光板把光线折射到取景窗。这样可以实现取景和拍摄都通过一个镜头。拍摄的时候反光板抬起来，光线就不去取景窗，落在胶片上了。换上变焦镜头也没关系，反正就是取景范围和你取景窗看到的一样。
所谓所见即所得。
但是数码时代了，电子传感器本身既可以用于拍摄，其实也可以用于取景（预览）。不但取景范围所见即所得，而且曝光效果也可以所见即所得。电子取景器还可以显示比如直方图啊，电子水平仪啊，等等更多信息。
这样一来反光板的作用其实没了。那么索性去掉吧。因为这个反光板也有讨厌的地方。比如会让相机更厚，更重。也多了一个可能损坏的机构。最重要的是，因为反光板的存在，镜头的后组设计往往需要躲着反光板。镜头设计有掣肘了，怎么也不如全解放了来得好。同时没有反光板镜头贴着传感器更近，也容易带来更好的画质。
所以从根上来说，微单的镜头一定是比单反更好的。
微单就是真香
买微单就对了。
有人说了，我听XX大师说微单都是不专业的，单反才是专业的。
嗯，说实话这两年说这个话的少了。因为事实证明，专业不专业和结构关系不大。主要是机器贵不贵。
前有索尼发布A1，然后最近佳能发布了EOS R3，马上尼康要发布Z9，这三款机器都是针对专业市场的。未来佳能怕是还有EOS R1。不管是从价格来看，还是性能指标，都是毫无争议的旗舰级相机，绝对专业。
在2013年之前，要说微单不专业，似乎还有点根据。其实我本人在2011年就说过，微单就是未来，不可逆的大趋势。但是真正要专业起来必须全画幅。而早年间，相机厂商要么不敢大力尝试，要么怕动了自己单反的蛋糕。都将微单定位为爱好者机器。甚至还起了“微单”这么个破名字。
那时候相机厂商自己都没底气。
不过2013年索尼A7和A7R的发布，宣告着索尼大胆走出了这一步（也和自己单反单电买得不行有关）。然后一下子牛逼到现在。
2018年佳能和尼康也开始公布全画幅微单，基本上就是单反时代的倒计时开始了。
我买相机的轨迹就是尼康D70（当年数码单反就是牛逼），然后换成了EOS 5D（全画幅正义），然后换成了A7（全画幅微单之路开启），然后换成了A7R2（当年的完美之作），一直到现在的EOS R5（最佳性价比）。
期间掺杂了工作单位提供的诸如5D3这样的机器。但是从我自己购买来说，居然是微单比单反还多。
也有人问，这时候买单反是不是相当于49年入国军（很多人可能就是去年或者今年买了单反）。有点这个意思吧，但是也不说单反完全不能买。有大漏的时候捡一捡似乎还行。如果已经买了，也就踏踏实实用吧，因为单反彻底被淘汰，估计还得几年。但是单反镜头就真的不太建议大力投入了。
