战国时期，如果要论哪个诸侯国更强，这个问题的答案确实不好一概而论，毕竟不同时期魏、齐、楚、赵、秦，都曾辉煌一时，制霸诸侯。而要论谁更弱，这个问题的答案好像是没有争议的，在战国七雄中，韩国和燕国一直作为吊车尾的存在，也是大家公认的存在感最弱的两个国家。
那么就同为战国七雄的韩国和燕国来说，究竟谁要更弱一些呢？
虽然都说韩国和燕国在战国历时254年的历史长河中，相比于秦、楚、齐、魏、赵五国鲜有留下什么较大的历史事件，但是具体到韩国和燕国两国来说，还是有一些可圈可点之处的。而究竟是韩国更弱还是燕国更弱，对很多了解一些春秋战国史的朋友来说，可能每个人心中都有属于自己的答案。
下面我们就从以下几个方面进行对比，具体分析一下究竟是谁的国力更胜一筹。
一、疆域人口
疆域人口虽然不能代表一个诸侯国实力的强弱，但却也是一个诸侯国综合国力强弱的体现。因为在战国时期，兼并战争不断，如果国力强盛，那么必然会发动战争以获得更多的土地和人口。随着土地面积的增加，可以种植更多的粮食，养活更多的人口，而人口越多则意味着可以提供更多的青壮力反哺军队，则会形成良性循环，越战越强。
从疆域面积上来说，燕国要比韩国地盘大得多，因此在国土面积上燕国更胜一筹。但韩国地处中原，土地肥沃，而燕国地处辽东，苦寒之地，所以在土地利用上韩国则要远胜于燕国。同时因为地理位置的原因，韩国人口密度大，而燕国则地广人稀，特别是在韩国吞并郑国之后，人口更是得到了极大补充达到了200万之众，而燕国总人口也基本维持在200万左右，所以在人口上来说韩国和燕国不相上下。
二、经济实力
经济实力是支撑一个诸侯国能否长年征战的基础，经济实力强盛，则代表着有钱装备更多的军队，有更多的粮食供养军队消耗，所以很多时候诸侯国征战根本拼的还是国力，就看谁更能够耗得起拖得住。经济不行则意味着没有办法发展国力，而在群雄争霸的战国，国力不行则意味着要挨揍，所以各国的改革变法都离不开发展经济。
从经济实力上来说，韩国肯定是要优于燕国的。韩国地处中原咽喉要地，土地肥沃，交通便利，工商业繁荣，而燕国地处边疆，天寒地冻多山丘，大部分地区未得到开发，工商业发展程度要远逊与韩国。而且韩国当时还占有战国时期最大的铁矿山（宜阳铁山），其冶炼技术更是独步六国，素有天下“强弓、劲弩、利剑皆出于韩”的美称，军工业的昌盛更是拉动了韩国经济的极大发展，这是塞外之地的燕国无法相比的。
三、军事实力
在战国时期，各国兼并征战不断，可以说军事实力，是一个诸侯国能否立足的根本。战国礼乐崩坏，这时候谁拳头大谁就是老大，谁就有话语权。各个诸侯国也都铆足了劲的发展军力，因为军事实力强大，你看谁不爽就可以揍他一顿，而如果军事实力落后，那么就只能挨揍、割地，直至被覆灭。
从军事实力上来说，韩国的军力可能要胜于燕国一些。有人可能会说韩国长年吃败仗，基本没赢过，而燕国地处北疆，需要抵御游牧民族的侵略，其军事实力应该是要强于韩国的。首先不能否认燕国胡骑兵的强悍战力，但是其由于需要长年抵御游牧民族的入侵，很难抽调出来参与七国争霸，其次从燕国几次的外侵表现来看，除了五国伐齐时风光了一把（主要主力还是五国联军），其余也基本吃了败仗，战国后期在赵国长平之战元气大伤后，出动10万大军攻赵，结果主帅栗腹被杀，大军全军覆没。甚至于在于中山国的战争中，也长年被压。韩国军队虽也常有败绩，但是即使身处四战之地却依旧能灭郑国，攻宋国捉宋王，坚守疆域百年，而且韩国军队配备极为先进的兵器，其实力与燕国军队相比只强不弱。
总体来看，还是燕国要更弱一些。虽然韩国是战国七雄中第一个被秦国灭亡的诸侯国，但是这也与其地理位置有关，秦国要东出函谷，为防后院失火，就必定要先灭韩。如果把燕国放到韩国的位置，以燕国的实力，可能会消亡得更快。
