雍正是清代历史上非常具有神秘色彩的一位皇帝，尤其是其继位的过程，充满了各种传说。其中有一种传说，说是雍正能够在夺嫡之争中最终胜出，他的儿子弘历——也就是后来的乾隆皇帝起了很大作用。因为康熙帝非常喜欢弘历这个孙子，内定弘历为隔代的继承人，所以才最终决定让皇四子胤禛继位。那么，这是历史事实吗？以笔者看来，真正的事实可能正好相反——并不是雍正靠着儿子才当上皇帝，而是乾隆靠着父亲才当上了皇帝。
（表现康熙帝和少年弘历在一起的场景的油画）
要说清楚这个问题，先要来谈谈弘历和爷爷康熙帝的关系。弘历生于康熙五十年（1711年），由于康熙帝子孙众多，作为爷爷的康熙帝并没有见过弘历这个孙子，甚至不知道这个孙子的存在。一直到康熙六十一年（1722年）春天，弘历才通过胤禛的引荐见到了祖父康熙帝。康熙帝见少年弘历聪明灵秀，身体健壮，受过很好的教育，满心欢喜，遂命将这个孙子养育宫中。此后，祖孙二人经常在一起谈经论史，练习弓马，四处游玩，结下了很深的感情。弘历后来登上帝位以后，经常回忆起和祖父在一起的时光，流露出深深的眷恋之情。
（弘历与康熙帝初次见面的地方——圆明园的牡丹台，后改名镂月开云，康雍乾三代帝王曾在这里共聚一堂）
不过，需要指出的是，弘历在康熙六十一年春才入宫养育，而同年冬天康熙帝就去世了，祖孙二人在一起的时间总共只有半年多的时间，并不是某些人所想象的那样，弘历从小受康熙帝抚育，时间很长。半年多的时间应该说并不是很长，像康熙帝这样的英明统治者，不可能在这么短的时间内就认定十二岁的弘历的资质足以成为未来的皇帝，进而做出隔代定下继承人的举动。尤其需要注意的是，康熙帝晚年养育在宫中的皇孙并不止弘历一人。康熙帝晚年，由于被儿子们的夺嫡之争弄得身心俱疲，转而把注意力放在了孙子们的身上。所以有不少孙子曾陪伴在康熙帝身边，陪侍时间甚至比弘历更长。
这里特别要提到的一位皇孙，就是太子胤礽的长子——弘皙。弘皙是康熙帝的嫡长孙，地位上要比弘历高出很多。除此之外，弘皙的人品很好，才能出众，可谓是贤名远扬，因此深得康熙帝的喜爱。在太子胤礽第一次被康熙帝废掉之后，朝鲜使臣就敏锐地观察到：“皇长孙（弘皙）颇贤，难于废立。”又说：“或云太子之子甚贤，故不忍立他子而尚尔贬处云矣。”这就说明，康熙帝虽然在震怒之下废掉了胤礽的太子之位，却又觉得弘皙非常贤德，如果让其他儿子继位，势必要压低弘皙的地位。正因为如此，康熙帝在挣扎了几个月之后，重新立胤礽为太子。这其中的原因，固然有其他皇子的夺嫡之争让康熙帝十分失望的因素，对弘皙的特别喜爱恐怕也是其中一个重要因素。试想假如胤礽能够吸取教训，从此安分守己，不再招惹是非，那么日后继承帝位的必是胤礽，而弘皙也必将顺理成章成为下一代的皇帝。
（康熙帝最喜爱的孙子——嫡长孙弘皙）
然而，胤礽在恢复太子位之后，继续作死，终于一手毁掉了自己和儿子的全部希望。三年之后，康熙帝终于下定决心，第二次废掉了胤礽的太子之位。他所钟爱的长孙弘皙自然也就成了牺牲品，从此失去了继承帝位的机会。否则，又怎么会轮到弘历来继承帝位呢？
说到这里，笔者想说，与其说是雍正沾了儿子的光当上了皇帝，还不如说是弘历沾了他爹的光才当上了皇帝。如果不是雍正在夺嫡之争中最终胜出，弘历日后最多也就当个闲散的亲王，根本不会有机会当上皇帝。而如果不是雍正的长子弘时因顶撞雍正被削籍而死，弘历失去了最强的竞争对手，那么帝位谁属恐怕也还在未定之天。所以说弘历确实是有福之人：胤礽作死，坑掉了最受康熙喜欢的孙子弘皙；胤禛厉害，最终在夺嫡之争中胜出；弘时莽撞，自己退出了帝位争夺战，最后就成就了弘历，成就了享国六十年的乾隆王朝。
（《雍正观花行乐图》，图中穿黑衣者为雍正帝，其右前方穿黄衣的少年疑即少年弘历。此画被认为是雍正帝为了纪念康熙帝初次见到弘历而特地让画师在圆明园牡丹台绘制的）
最后笔者还想多说一句，虽然历史的事实本来如此，但弘历之所以会成为后人口中雍正夺嫡胜出的最大资本，也不完全是因为后人不懂历史瞎胡传，这事儿的始作俑者其实正是雍正自己。因为就在雍正刚继位的时候，他就对朝鲜使臣正儿八经地说过，说康熙帝病危时曾对阁老重臣马齐说：“第四子雍亲王胤禛最贤，我死后立为嗣皇。胤禛第二子有英雄气象，必封为太子。”说得好像康熙帝临终之前就把后面两代皇帝人选都定好了。其实这不过是雍正为了给自己继位的合法性寻找的借口而已，但是既然你自己都这么说了，后人当然也就认为你是靠你儿子才当上皇帝的了。这事儿啊，还真怨不得别人，您说呢？参考文献：《朝鲜李朝实录中的中国史料》、《乾隆帝及其时代》
