携号转网推出也有较长时间了，但效果究竟怎么样，利大于弊还是弊大于利，这是一个值得探讨的话题，我从用户、运营商和国家三个层面做简单的分析，仅代表个人看法。
首先，推出的初衷是方便用户不换号自由选择运营商的服务，这是好事，但大多数用户的携转真的是用户自己选择的吗？我想运营商内部最清楚。大家都知道，三大运营商里，移动手机用户规模最大，电信和联通加在一起还不到移动的规模。移动老大，当然保有用户是第一位的，但保有往往比新增还难，正所谓打江山不易，守江山更难；联通嘛，比较佛系；而最不服输的就是电信了，挖空心思想着怎么才能挖移动用户，携号转网是绝佳的机会，他们认为这是一个可以改变格局的战役，只要用户愿意携转，政策从来不是问题。实际上，我们看到的用户携转，又有多少是自愿，而又有多少是在政策引诱下携转的，这真不好说，需要调研数据来说话，总之，携出用户都获得了实惠。
其次，从运营商博弈来看，数量上，携号转网带来的是零和博弈，没有带来用户实质上的增长，它是一种此消彼长的关系。从价值上看，毫无疑问，多数携转导致了行业价值的流失，用户价值基本不会增长，这仅仅就是一场用户的数量之战，而并非真正的服务之战，因为行业产品同质化，服务同质化，营销过度化已经非常严重。
再次，从国家层面来说，携号转网虽利于百姓，但规范监管同样重要，无序竞争，低质量的发展一定不可持续。从央企的国有资产保值增值来看，携号转网一定程度带了资产流失，未能起到保值增值的作用。
运营商是央企的重要力量，既需要充分合理的竞争，也需要杜绝低效益、低质量的发展，尤其是杜绝无发展的零和博弈出现，更需要更高层面做好战略规划和部署
今通信市场中，三大运营商对于靓号的保护政策并无太大差别，一般来说，限制靓号携号转网及设置保底消费额度，都是运营商根据靓号有针对性地推出的商业政策，毕竟与普通电话号码相比，靓号的商业价值相对较高，用户所要付出的经济代价也相对较大。
对于许多手机用户来说，之所以他们会选择携号转网，也不过是因为各家运营商的消费政策各不相同。
现如今，为了能够获得更多的客户，许多运营商都会推出一些优惠力度较大的政策，而在此类政策的吸引之下，携号转网的用户数量随之增加。与此同时，因此号码转网而导致的问题及麻烦，也随之而来。
此前，部分联通用户在携号转网至移动运营商后，移动方面以号码靓号为由，强制其进行保底消费。
当这一消息传出后，许多人都认为移动公司在实行霸王条款，但实际上，移动公司对保底消费的要求，并不能够完全认定为霸王条款。
不同运营商对靓号的不同定义
通过了解许多携号转网的新闻便可以看出，不同运营商对于靓号的定义各不相同，正因如此，部分号码在转出之前并不属于靓号，但在转入其他运营商后，却成为了靓号。
基于这一原因，为确保公司利益，不同运营商也制定了相应的靓号转网规则，而移动公司以号码是靓号为由，强制用户保底消费的条款，更是引发社会各界了激烈讨论。
其实，之所以移动公司会做出这种决定，与公司内部对于靓号的定义密切相关。在各家运营商中，都会集中对靓号进行特殊的协议规定。
如果在携号转网之后，用户的号码成为了移动公司号码库中的靓号，则意味着用户需遵守移动公司关于靓号的协议规定。
从法律层面上看，移动公司对靓号的规定并无问题，毕竟在使用靓号时，消费者应与相关运营公司达成一定的协议，否则双方的协议便无法顺利达成。
从这点上便能够看出，在携号转网之前，消费者应对不同运营公司的相关规定，进行全面的了解，以免出现被强制保底消费的情况。
毕竟每一家运营公司的政策都各不相同，倘若在未了解对方公司政策的情况下，随意携号转网的话，很有可能会为自身未来的消费带来许多不必要的麻烦，并导致自身与运营商之间产生较大分歧。
在携号转网这一政策刚刚推行时，各家运营商此前并无携号转网的经验，所以便出现了许多规定上的漏洞。
但随着携号转网用户数量的逐渐增加，各家运营商也总结出了更为完善的制度。相信在完善政策制度的保障之下，消费者的个人利益能得到有效的保护，而不同运营商的经营利益，也不会严重受损。
不同运营商的经营政策
在总结了各家运营商的携号转网政策后可以发现，凡是办理了携号转网的用户，都会成为入网运营商的新用户。
按照运营商规定，一般来说，加入到全新的运营商后48小时内，应将手机卡插入手机并及时呼出电话，否则将会被移动商认定为无效用户，进而剥夺用户的呼叫功能及短信功能。
可在与新开卡的用户不同，携号转网用户所要注意的内容相对较多，这也体现着运营商对于携号转网用户的重视。
如果无法接受携号转网后的一系列复杂操作，或许也可以与运营商进行消费套餐的进一步协商，以此为自己争取更大的利益。
结语：
综合以上内容来看，对于各家运营商来说，携号转网都不是一件简单的事情，毕竟每一家运营商，都有着属于自己的经营规则，而携号转网这一政策的出现，则会导致不同运营商之间，就经营规则问题出现一定的分歧。
