在看电影或者电视剧时，常会看到一种桥段：男主出手救了女主，女主便认为自己无以为报，只能以身相许来报答男主的救命之恩了。
通常来说，这种做法在影视剧作、文学作品里似乎并没什么，但放在现实来看却大有问题。
爱情是需要双方心意相通、志同道合，然后互生情愫，最后才能产生的。
在古代的时候，以身相许本质上只是一个女子在没有父母之命媒妁之言的情况下，自己许下的承诺。
这种承诺许下的是一生相伴，不求名分，也不渴望对方能平等对待自己，因而就不见得能得到幸福。
也就是说，从做好“以身相许”来报恩的准备开始，这段关系便是建立在不平等基础上的。
而真正的爱情，自然是建立在双方平等的基础上才能获得的。
这种类似的情况，在当今时代被网络上称为“报答式恋爱”。
因为对方喜欢自己，也为自己付出了不少，所以出于良心自己也要喜欢一下对方，以报答对方对自己的付出。
然而这种恋爱方式，大概率都不会有太幸福的结局。
之所以这么说，归结起来有两大主要原因。
01：感恩，不等于爱情。
我们从小到大就被教育，一定要心怀感恩之心，面对他人对自己的好，一定要加倍给予回报。
但在爱情里，如果只是因为感动或者感恩，就要跟对方谈恋爱，那么你们之间的感情是不纯粹的。
最终在你内心深处觉得已经回报得够多了时，感情就会变淡，最终你以为的爱情便会消失。
《诗经·卫风·木瓜》中有句诗：“投我以木桃，报之以琼瑶。匪报也，永以为好也！”
你送我木桃，我回赠以琼瑶，并非是为了报答你对我的好，而是希望你能明白：我对你的爱慕，就像我回赠的美玉一样，是纯洁无瑕的，希望你能接纳我的爱意，与我永世修好。
事实上，这是一首情诗。
诗中所表达的观点，不是说你对我好，出于良心我要喜欢你一下以作回报。而是在表达，我们之间互赠信物以定情，渴望永世修好、共赴爱河之意。
如果你内心其实并不喜欢对方，那么就不要因为感恩而愧疚，更不要出于良心才与对方恋爱。
真切的爱情，应该是纯粹的，不被外界所干扰的，不受任何因素而影响的。
如果你跟对方谈恋爱是出于某种目的或者因素，那其实并不是真正的爱情。
比如那些因为对方有钱而跟对方恋爱的人，或者那些因为对方长得好看而同意交往的人，其目的本质上就不是在追求爱情。
我们理应有一颗感恩的心，但爱情里不应该“以身相许”来报答。
否则那些被很多人喜欢的明星，难道他们每一个粉丝都要去用这种方式来“报答”吗？
报答式恋爱，看似是一种“报答”，实则是对感情的不负责任。
一个对自己感情都不重视的人，如何能得到真爱呢？
02：报答，本身就不平等。
还是回到“以身相许”的问题上来。
在艺术创作中，以身相许被蒙上了一层“浪漫”、“真挚”的伪装，似乎只要女主以身相许了，男主就会被女主这种慷慨义举所打动，然后两人过上没羞没臊的幸福生活。
然而我们站在实际的角度来考虑，万一女主长得不好看，也不贤惠，甚至还有不少不良嗜好。那么男主会接受女主的“以身相许”么？
风萧萧兮易水寒，以身一许不复还。
当一个人内心是以“报答”的方式来跟对方谈恋爱时，你们之间从开始就已经不平等了。
甚至在对方眼里，你这种“报答式”的恋爱方式，还有点轻率的意味在里面。
我追求你，是因为我爱你。而你答应我，却不是因为你也爱我。那么我们之间便根本不存在爱情一说。
或者换一种说法，我对你好是基于我对你的爱，而你对我的好是基于你想报答我。那么我是在甘愿为了你而付出，而你却是为了让自己良心过得去而回报。
从这个角度来看，以报答的心态来对待爱情的人，其实是极其自私的。
在这种不平等的相处模式下，两人之间基本上谈不上幸福美满。
所以当遇到某个人对自己很好，但自己确实不能对对方产生情愫时，要勇敢拒绝。千万不要为了报答对方的好，而伤害了对方，也伤害了自己。
我经常说一句话：只有一方付出的感情，是不能维系爱情长久发展下去的。
报答式的恋爱，实际上不过是一厢情愿的误会罢了，这种感情是极其脆弱，也难以走到最后的。
“好人卡”虽然被网友们调侃，但不得不说，发“好人卡”也是一种不错的拒绝方式。
结语：别总是心太软。
想起了任贤齐的《心太软》。
“多余的牺牲，他不懂心疼。你应该不会只想做个好人。”
这首歌虽然旋律简单，但歌词中却唱出了我们常见的一种“鸡肋”爱情观：对于已经绝望的爱情，得之无望，弃之不忍。
任何人都应该有自己独立的思想，既没有必要为了一个对自己没感情的人穷追猛打，也不必为了报答一个人对自己的好而轻易答应对方的追求。
爱情理应是自由的，是两个人坦诚相待、相互平等、共同拥有的。
报答式的恋爱，终究是一种扭曲的“假象爱情”，既无法长久维系，也难以让双方幸福甜蜜。
所以，别总是心太软。该果断拒绝时，就拒绝；该果断放弃时，别留恋。
有时候，你因为心软不忍心伤害对方而勉强跟对方谈恋爱，其实是更深层次的伤害。
“不是你的，就别再勉强。”
