有人问:如果项羽穿越到三国,那么他的武力和权谋会排在什么水平呢?
西楚霸王项羽,当初和汉高祖刘邦角逐天下的英雄人物,尽管失败了,但是后人对于项羽的赞美和敬佩却始终没有停止过:
“生当作人杰,死亦为鬼雄”、“力拔山兮气盖世”、“空歌拔山力,羞作渡江人”……
项羽也指挥过很多传奇的战役:
巨鹿之战,项羽破釜沉舟,击败十倍于自己的秦军,彻底打垮了王离、章邯。其中王离军队全歼,章邯军队被迫投降,这一战秦朝主力尽丧,项羽也因此确立了自己在各路义军中的领导地位。
彭城之战,这一仗是刘邦自起义以来遭受的最惨痛的失败,而这场战役也是项羽的杰作。半日之内,集结三万兵力,击溃汉军数十万,导致刘邦主力溃散陷入困境:
“发关中老弱未傅悉诣荥阳。”
刘邦把老弱病残杂牌散军全部排到前线充数,此役刘邦父亲妻子都被楚军俘获,元气大伤。
可以说项羽最擅长打以少胜多的战役,不可否认的是项羽身上也有很多作为领导者的缺点,比如任人唯亲,比如刚愎自用,这也导致他最终在和刘邦的角逐中失败了。
如果把项羽放到三国里,他到底是一个什么水平呢?
这个问题就很尖锐,因为不好分析,毕竟不是一个时代的人物,分析低了项羽迷们不满意,分析高了三国迷们不高兴。所以我只能尽可能地表达我自己的看法,仅仅代表个人,我们在武将、谋士、领导者三个角度来体现项羽的综合水平。
首先武将角度,所谓武将应该有很强的个人作战能力,以及领军作战的指挥能力。这一点项羽绝对可以问鼎三国群将,其中个人作战能力对比三国单挑第一人吕布。吕布在气势上是不如项羽的,虽然吕布名声大,但是总感觉没那么多人真怕他,而且吕布死后,经常会出现一些武将被称为“不下吕布之勇”,更有人叫骂“三姓家奴”。
但是这种事情没有发生在项羽身上,项羽一个人就把殷通百十号人全部杀死,士兵看到项羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到项羽被围困致死,也从来没有人敢于媲美项羽之威,死了依旧被人敬畏,可见项羽给人的压迫感比吕布要大得多。并且项羽力年轻的时候就能扛起大鼎,又有以一敌百的实力。我个人认为项羽在单打独斗的能力上依然优于吕布,吕布给人一种虽然你很强但是我还可以试一试,但是项羽让人试都不想试,只能人海战术上去活活耗死。
个人作战能力说完我们再说领兵作战的能力,项羽的统帅能力在三国那一定是天下第一。项羽打的仗要不人数少,要不粮草不足,往往极度劣势于对方,但是就是攻无不克、战无不胜。项羽指挥的战斗就输了一场,也是他无法接受,从而乌江自刎的那一场。三国时期的武将大多利用天时地利获得以少胜多的胜利,而项羽就是纯武力的碾压,手下步卒各个打了鸡血以一当十,抱着必死的心去战斗。足以体现项羽的无与伦比的领兵能力和个人魅力,真的感染到手下的每一个士兵。
所以项羽作为武将,论个人作战能力和领兵作战能力都是无出其右的存在。
其次,谋士的角度,这个项羽就有点尴尬了,因为三国时代是中华历史上谋士喷发的一年,项羽的谋略放到三国还真有点看不到别人的后尾灯。项羽是战术上的天才,但是是战略上的矮子,有点过于自大了,认为自己的武力可以碾压一切,这其实就非常不理智了。
尤其是鸿门宴上被刘邦马屁一拍,整个人就飘起来了,范增多次出谋划策让项羽除掉刘邦,但是项羽拘泥于“武德道义,以德服人。”放走了刘邦。可以说项羽的目光还是比较短浅的,谋政事不如诸葛亮、鲁肃,谋军事不如法正、荀攸。并且百战百胜的战绩更让项羽蒙蔽了双眼,甚至项羽都有点无视计谋了,认为自己有绝对的实力,碾压一切,所以我认为项羽是不够聪明的,在谋略上有很大的不足。
最后,领导者角度,我个人认为,一个优秀的领导者在谋略方面也会差到哪去,但是一个优秀的谋士不一定会是一个优秀的领导者。正因如此项羽是一个将才不是一个帅才,他谋略大局上的短板限制了他做一个优秀的领导者。
项羽面对政事犹豫不决,面对军事刚愎自用,尽管他很能打,但是你埋没的人才,就是你以后的对手。有很多有能力的人最后跑到刘邦那边对抗项羽,这就是项羽作为一个领导者非常失败的地方,就是他眼里容不下人才,并且在用人上唯亲是举。他这一点和曹操有着天壤之别,曹操巴不得天下人才都来他这儿,而项羽巴不得人才全都一边凉快去,因为他一个人就够了。自大、自傲、犹豫不决这都犯了领导者的大忌,很容易在乱世中被人算计吞并。但是项羽同样有身为领导者的优点,比如自信、胆子大、重情义、坦率、有主见,有一说一项羽的将卒关系还是很不错的,自己选的路跪着也要走完的不服输的劲头。
所以我认为项羽在三国里算一个中等偏上的领导者,一个水平偏低的谋士,一个无出其右的武将,综合实力大于刘表、袁绍之流,但是不及曹操、孙坚,也就是说项羽胜于军事,败于政治。
但是如果项羽有袁绍的初始实力,我感觉官渡之战可能也没曹操什么事了,干就完了玩什么计谋?