选举人制度是美国特有的，对于很多人来说，仅从字面意思上，或许还是难以理解。在以前的文章里，我为大家讲解了一下为什么美国要运用选举人制度。以及选举人制度有哪些好处，按照最初的想法，选举人制度是间接选举总统，使得总统不受民意的太多裹挟，让德高望重、有远见卓识的人来选举总统，同时，按照美国国父们的想法，选举人制度还可以避免动乱和贿赂，具体的细节可以看我昨天的文章。今天，我制作了两张图表，为大家详细地讲解一下选举人制度是怎样运作的，以及有哪些不好的地方。
首先，我们需要知道一些基本的规则。美国总统选举并不是严格意义上的直选，而是由选举人票产生的。美国一共有538张选举人票，其中首都有3张，其余的50个州有535张，那么这535张选举人票怎么分配呢？一个州在国会有多少名议员，它就可以有多少张选举人票。我们知道，国会分为众议院和参议院，参议院有100名参议员，每个州，无论这个州有多少人，都可以选出两名参议员。而众议院一共有435人，按人口比例分配到各个州，人口多的州就多分，人口少的州就少分，但每个州至少有一个众议员。举个例子，如果是每120万人就选出一个众议员的话，那么，有360万人口的州就可以选出3名众议员，而人口不足120万的州就只能选出一个，这是因为每个州都必须在众议院有人才行。所以，每个州至少就有3张选举人票。在美国的大多数州，只要某位候选人在该州获得多数老百姓的支持，那么，这个州的所有选举人都必须把票投给他，这也就是胜者全得、赢者通吃的制度。另外，或许有人会问，国会一共是535人，为什么全国有538张选举人票呢？因为首都华盛顿地区的老百姓是没有权利选举国会议员的。
图为每个州可以选出的选举人数量，加州人口最多，可以选出55张选举人票，这意味着加州在众议院有53名议
以下图为例，我们假定每一百万人就可以选出一个选举人
从上图中我们可以看到，即使候选人甲获得了绝大多数老百姓的支持，但是碍于选举人制度，他并不能当选。当然，这种极其悬殊的差距在实际操作中是不可能出现的，在这里之所以做这样一个假设，是为了能让大家更直观地理解这个制度。
图为赢得普选票，但还是没能当上总统的戈尔
另外，在前面，我们提到了大多数州都是胜者全得，赢者通吃的制度，实际上，还有两个州，即内布拉斯加州和缅因州是按照候选人在该州所获得的普选票数进行分配的。当然，内布拉斯加州和缅因州人口不多，因此选举人票也不多。下面这张图则加入了按比例分配这种情况，同时，每名候选人所获得的支持也更接近于实际票数。
从上图可以看出，尽管候选人甲获得了大多数普选票票数，但他还是不能当选。实际上，在美国历史上，这样的情况已经出现了几次，但在绝大多数情况下，当选者还是那些赢得了普选票的人。
图为与戈尔同病相怜的希拉里
被选出的选举人现在可以自由投票吗？是不能的，在以前倒是可以，但现在，他们只能按照选民意愿去投票。各州在具体的操作中是不同的。举个例子，在投票前，各地会先推出选举人人选，这些选举人是支持谁的，老百姓都一清二楚，这些选举人还要宣誓保证绝不中途变卦。如果变卦了呢？那就是失信选举人，各个州对这种失信选举人有不同的惩罚规定。而对于选举中的具体细则，每个州也不一样。但是在原则上，都是差不多的，大多数州胜者全得，两个州按比例分配。
